Postagens

Mostrando postagens com o rótulo narrow channel

NOVO ARTIGO

O MUNDO ANTES DO MESSIAS "FAKE"

Imagem
  imagem gerada por IA O mundo antes do falso messias Como Daniel, Paulo, Jesus e Apocalipse descrevem a preparação do sistema final Há uma diferença sutil — mas decisiva — entre o relógio e o palco . O relógio marca a hora. O palco revela o cenário. Muitos cristãos, ao lerem os capítulos finais de Daniel , procuram um relógio: um cronograma exato que lhes permita identificar o instante preciso do arrebatamento, o surgimento do Anticristo ou a eclosão da grande tribulação. Mas talvez a Escritura esteja fazendo algo mais sofisticado. Talvez ela não esteja nos entregando apenas um relógio; talvez esteja nos mostrando o teatro do fim — a lenta montagem de um mundo que, cansado do caos, se torna cada vez mais disposto a aceitar um governante brilhante, sedutor e finalmente tirânico. Em Daniel, esse governante aparece como um mestre da intriga, da diplomacia enganosa, da aliança estratégica e da exaltação blasfema. Em Paulo, ele é o “homem da iniquidade”. Nos evangelhos de Jesus, ele...

NAVIGATING LIABILITY IN MARITIME COLLISIONS

Imagem
  illustrative photo only, image crédits :https://unsplash.com/pt-br/fotografias/um-grande-navio-no-oceano-_NiokEUwJD0 Navigating Liability in Maritime Collisions: The Case of X-Press Mahanada v Burgan Maritime collisions are complex, often involving multiple vessels and interpretations of international regulations. The recent case of X-Press Mahanada v Burgan underscores the nuances of liability in such incidents. Following a near head-on collision in a narrow channel, X-Press Mahanada invoked Rule 9(a) of the International Regulations for Preventing Collisions at Sea 1972 (COLREGS) to establish fault on Burgan . However, Burgan defended itself by attributing blame to a third vessel, Shakti Sanchar , which was not represented in the proceedings. The High Court ultimately apportioned fault—65% to Burgan and 35% to Shakti Sanchar —while determining that X-Press Mahanada was not causally at fault. The judgment reaffirms key principles in collision liability, particularly the t...