Postagens

Mostrando postagens com o rótulo international regulations

NOVO ARTIGO

O NOVO CAMPO DE BATALHA GLOBAL

Imagem
  Novo campo de batalha global | imagem by IA O Novo Campo de Batalha Global: Como a Guerra Marítima e o Sistema de Seguros Estão Desenhando a Nova Ordem Logística A globalização que conhecemos — baseada na livre circulação de mercadorias, rotas previsíveis e custos de frete estáveis — está sendo sistematicamente redesenhada. Dos mísseis no Mar Negro aos ataques no Mar Vermelho, os conflitos modernos abandonaram as trincheiras tradicionais para mirar o coração da economia mundial: as rotas marítimas e a infraestrutura logística. O que une crises geopolíticas aparentemente distantes, como o confronto entre Rússia e Ucrânia e as tensões envolvendo o eixo Irã-Oriente Médio, é um padrão claro de guerra híbrida. Nela, o campo de batalha não é apenas o terreno físico, mas cada porto, terminal de grãos, refinaria e petroleiro que sustenta o comércio internacional. A Engenharia da Interrupção: Quando a Logística vira Alvo Incidentes recentes — como o ataque ao petroleiro Skiros no Mar Neg...

NAVIGATING LIABILITY IN MARITIME COLLISIONS

Imagem
  illustrative photo only, image crédits :https://unsplash.com/pt-br/fotografias/um-grande-navio-no-oceano-_NiokEUwJD0 Navigating Liability in Maritime Collisions: The Case of X-Press Mahanada v Burgan Maritime collisions are complex, often involving multiple vessels and interpretations of international regulations. The recent case of X-Press Mahanada v Burgan underscores the nuances of liability in such incidents. Following a near head-on collision in a narrow channel, X-Press Mahanada invoked Rule 9(a) of the International Regulations for Preventing Collisions at Sea 1972 (COLREGS) to establish fault on Burgan . However, Burgan defended itself by attributing blame to a third vessel, Shakti Sanchar , which was not represented in the proceedings. The High Court ultimately apportioned fault—65% to Burgan and 35% to Shakti Sanchar —while determining that X-Press Mahanada was not causally at fault. The judgment reaffirms key principles in collision liability, particularly the t...