Postagens

Mostrando postagens com o rótulo maritime collision

NOVO ARTIGO

CONFLITO IRÃ x EUA-ISRAEL | a luz da escatologia

Imagem
  # Conflito Irã x EUA-Israel de 2026: Origens, Escalada e Perspectivas Futuras Em meio a uma das crises geopolíticas mais intensas do século, o conflito entre Irã, Estados Unidos e Israel , iniciado em fevereiro de 2026 , continua a reverberar pelo mundo, impactando economias globais e gerando debates sobre estabilidade regional. . Este artigo analisa as raízes do confronto, seu desenvolvimento e as possíveis consequências, com base em relatos de fontes confiáveis como o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) e o Atlantic Council. As Raízes do Conflito: Tensões Acumulada ao Longo de Décadas O embate tem origens profundas, remontando à Revolução Islâmica de 1979 no Irã, que estabeleceu um regime teocrático sob o comando do aiatolá Ali Khamenei, líder supremo por 37 anos. Khamenei centralizava o poder, influenciando desde políticas internas até relações exteriores. O cerne da discórdia reside no programa nuclear iraniano , que Teerã alega ser pacífico, mas que Washi...

NAVIGATING LIABILITY IN MARITIME COLLISIONS

Imagem
  illustrative photo only, image crédits :https://unsplash.com/pt-br/fotografias/um-grande-navio-no-oceano-_NiokEUwJD0 Navigating Liability in Maritime Collisions: The Case of X-Press Mahanada v Burgan Maritime collisions are complex, often involving multiple vessels and interpretations of international regulations. The recent case of X-Press Mahanada v Burgan underscores the nuances of liability in such incidents. Following a near head-on collision in a narrow channel, X-Press Mahanada invoked Rule 9(a) of the International Regulations for Preventing Collisions at Sea 1972 (COLREGS) to establish fault on Burgan . However, Burgan defended itself by attributing blame to a third vessel, Shakti Sanchar , which was not represented in the proceedings. The High Court ultimately apportioned fault—65% to Burgan and 35% to Shakti Sanchar —while determining that X-Press Mahanada was not causally at fault. The judgment reaffirms key principles in collision liability, particularly the t...