Postagens

Mostrando postagens com o rótulo maritime collision

NOVO ARTIGO

POR QUE DEUS PREFERIU DAVI (MESMO ELE SENDO FALHO) ?

Imagem
  Rei Davi Por que Deus preferiu Davi (mesmo ele sendo falho)? Há algo desconcertante na história de Davi. Se fôssemos montar um perfil ideal de liderança — disciplinado, moralmente irrepreensível, estrategicamente consistente —, Davi provavelmente não passaria no filtro. Ele falhou como homem. Falhou como pai. Falhou como governante em momentos críticos. E ainda assim, a Bíblia o coloca em um lugar que nenhum outro rei de Israel alcançou. Por quê? A resposta não está no comportamento externo. Está em algo mais difícil de medir — e mais raro de encontrar: o coração . O critério invisível Em Atos dos Apóstolos 13:22, encontramos uma afirmação que redefine completamente os parâmetros: “Achei Davi… homem segundo o meu coração, que fará toda a minha vontade.” Deus não diz que Davi era o mais justo. Nem o mais sábio. Nem o mais correto. Ele diz algo mais profundo — e mais importante: Davi estava alinhado com o coração de Deus. Isso muda tudo. O erro que revela a diferença Compare Davi c...

NAVIGATING LIABILITY IN MARITIME COLLISIONS

Imagem
  illustrative photo only, image crédits :https://unsplash.com/pt-br/fotografias/um-grande-navio-no-oceano-_NiokEUwJD0 Navigating Liability in Maritime Collisions: The Case of X-Press Mahanada v Burgan Maritime collisions are complex, often involving multiple vessels and interpretations of international regulations. The recent case of X-Press Mahanada v Burgan underscores the nuances of liability in such incidents. Following a near head-on collision in a narrow channel, X-Press Mahanada invoked Rule 9(a) of the International Regulations for Preventing Collisions at Sea 1972 (COLREGS) to establish fault on Burgan . However, Burgan defended itself by attributing blame to a third vessel, Shakti Sanchar , which was not represented in the proceedings. The High Court ultimately apportioned fault—65% to Burgan and 35% to Shakti Sanchar —while determining that X-Press Mahanada was not causally at fault. The judgment reaffirms key principles in collision liability, particularly the t...